| 恭喜本文作者获得：积分。只需250积分就可兑换任意点卡一张哦！点我进入作家积分兑换系统。 |
【此文章由17173.com独家发表，转载请注明出处】
| 恭喜本文作者获得：30积分。只需250积分就可兑换任意点卡一张哦！点我进入作家积分兑换系统。 |
众所周知，以前的魔力，武器杖类就分为A、B两种（俗称A杖B杖）。如今2代中，仍然保留了装备AB两种分化的传统，通常玩家都趋向于一种，所以经常出现市场上一个等级只有一种装备卖的情况。（料理也是如此）
与其它装备不同，A杖与B杖的区别比较大。
A杖：双手，大量魔攻、大量魔防
B杖：单手，大量物攻（相对其它装备还是少的），少量魔攻，少量魔防。
对于法师系职业的特殊性，所以理所当然的大家都趋向于A杖。
再此之所以说明这个问题，在于设计B杖的初衷为何？？？我想，稍微有点脑子的看一眼就知道B杖是废物吧？难道是拿来开拓冲击能？
下面进入疑问一：单手杖不能单手拿？
众所周知，之所以分单手双手，一个重要原因就是可否拿盾的问题。经过一个小测试发现，B杖作为单手杖竟然无法装备盾牌？！有人可能认为这很可笑，装备盾牌也是徒劳的，有什么用呢？
下面我从一个设计者的角度分析一下，如果我认为法师不应该带盾的话，那么转职以后的盾牌应该限制为R1，而是实际情况则是传教与法师都是最高R3，虽然没有重装高但是已经也不算是低的了。同样的思想看看弓箭手就明白了，盾牌的限制全部R1。这从一个侧面暗示我们，法术系，其实，佩戴盾牌也未尝不可。
对于B杖为什么不能装备盾牌，还无从得知，有可能是设计人员的失误，因为能有如此重大的矛盾的话，不得不让人这么想。当然，我测试的仅限R1的B杖，高级的暂时无法考证。
疑问二：B杖意义何在？
前面已经提到了，相较之下，B杖纯属废物。但是如果设计人员没有考虑到此一问题的话，只能说明设计游戏的人水平低下了，这可不是SE的作风。相信B杖一定有其存在的价值。
对此，我从佩戴盾牌的假设入手，找到了一个合理的解释——技术防御。
没错，早先就奇怪，为什么传教士可以学习这个技能呢？对于此技能的介绍上，看过之后又打消了我的猜想，所谓“只有使用近战技能时才可发动”，这一条。本来以为这可以保护传教不被AB的一种用法，但是看过之后又有犹豫。最后的实验证明了一个问题：驱动魔法时，只要装备盾牌，仍然可以发动技术防御。
那么，对于这个介绍又如何解释呢？看来只能属于翻译问题了，“只有（对方）使用进战技能时才可发动”，如果这样解释的话，就没有问题了。
当然，一切基于单手杖可以装备盾牌这一假设之上，我相信这是一个错误。
疑问三：属性与加点效果颠覆传统理念？
现在应该很多人都知道的一点了，加力量点数可以增加魔攻，而且是仅次于精神的魔攻加成量，这说明，法术系加力量也不是不可以。这点主要体现在以前出现过的暴力传教，虽然传教主要负责回复，但是毕竟平时要回复的时间还是少数，作为输出问题，魔法作为优先选择，但是，这样一来，还要考虑到回复用的留魔，传教的MP很容易不够。那么，如此一来，如果是暴力传的话，带上B杖在魔少的情况下仍然有用。而且，对于魔法攻击的输出影响也不大。（每点0.8）
今天就说这些，希望能给大家带来一个新的考虑方向。
